|
||||||||
| View Poll Results: Cette garde nécessite-t-elle un équilibrage ? | |||
| Oui, cette carte est trop puissante, nerfez la ! |
|
1 | 5.00% |
| Cette carte me va bien comme elle, ne changez rien. |
|
8 | 40.00% |
| En effet, cette carte est un peu trop faible, boostez la ! |
|
11 | 55.00% |
| Voters: 20. You may not vote on this poll | |||
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
#1
|
|
|
Voici une discussion officielle à propos de la carte Gardien de Glace. Merci de bien vouloir nous donner votre avis sur cette carte, et uniquement sur celle-ci ! Tous les posts à la suite DOIVENT être en relation avec la carte Gardien de glace. Tous les posts ne respectant pas ces conditions seront automatiquement supprimés.
Vous pouvez bien entendu vous contenter de voter sur le sondage, mais dans l'absolu nous préférerions avoir quelques commentaires nous expliquant ce que vous en pensez.
__________________
Community moderator in the BattleForge forum (Please follow Forum Rules!) I am not employed at Electronic Arts. My posts don't necessarily reflect the position of Electronic Arts. |
|
|
#2
|
|
|
elle est bonne mais c'est une rare donc c'est normal a laisser comme ca !!
|
|
|
#3
|
|
|
Mon avis est mitigé sur cette carte :
Comme d'autres unités en magie du givre qui ont un potentiel intéressant mais essentiellement défensif. Elle ne devient intéressante à jouer qu'en combinaison de "barrière de glace", tactique trop facilement contrée par un joueur qui voit la chose arriver (la barrière de glace, même une fois construite est bien trop fragile. Alors si elle se prend la moindre attaque pendant sa construction, c'est même pas la peine ^^'). Comme les cartes "Chevalier de Lyr" et "Rodeurs blancs", elle est trop spécialisée en défense. Ce qui est paradoxale pour une unité, qui de par sa nature, doit jouer un rôle offensif (en défense, les tours qu'on peut construire seront toujours plus résistantes et efficaces que de simples unités de même Tiers, en général). Je dirais que l'efficacité globale de cette unité étant étroitement liée en attaque à la carte "Barrière de glace", pour la rendre plus polyvalente, paradoxalement, ce serait la barrière de glace qu'il faudrait "upper" et non le gardien de glace (qui, quand il est à côté d'un batiment, devient un mini-avatar de glace donc bien pratique ;)) |
|
|
#4
|
|
|
Salutations, je pense en effet que le problème vient du bouclier et de la barrière de glace occupent en premier lieu deux slots dans le deck !
Je suggère donc d'enlever la restriction apposée au bouclier de glace mais en abaissant sa puissant et en élevant le coût d'energie de la carte en calculant par exemple barrière de glace + gardien de glace ! Cordialement, Halfman |
|
|
#5
|
|
|
Le truc, c'est que "Barrière de glace"... est utile pour un certain nombre d'autres choses ! ^^
Comme par exemple le fait de pouvoir lancer rapidement un sort de milice (qui booste de 40-45-50% les dégâts des unités autour d'un batiment allié). En T1, faire l'impasse sur cette carte, c'est renoncer à bon nombre de bonus en attaque, et si "Gardien de glace" devenait indépendant de cette carte, ça rendrait "Barrière de glace" progressivement inutile. Ce serait un peu comme ne pas jouer "Eruption" en T1 feu à mon sens ;) |
|
|
#6
|
|
|
En effet il faudrait donc revoir un up des pv de la barrière de glace ou pourquoi pas augmenter la zone d'effet du bâtiment !
|
|
|
#7
|
|
|
Le gardien de glace est efficace contre quel type d'unité ?
Et puis comme dis le 4e poste en dessus du mien, le type glace est basé sur la defence, je dis que la carte est bien comme elle est, et puis barriere de glace se detruit peut etre vite mais ne coute pas cher ! |
|




